home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9710 / 000014_owner-urn-ietf _Mon Oct 27 15:50:09 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-10-28  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id PAA26889
  3.     for urn-ietf-out; Mon, 27 Oct 1997 15:50:09 -0500 (EST)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA26882
  6.     for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Mon, 27 Oct 1997 15:50:05 -0500 (EST)
  7. Received: from josef.ifi.unizh.ch (josef.ifi.unizh.ch [130.60.48.10])
  8.     by mocha.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id PAA04706;
  9.     Mon, 27 Oct 1997 15:50:02 -0500 (EST)
  10. Received: from ifi.unizh.ch by josef.ifi.unizh.ch with SMTP (PP) 
  11.           id <11406-0@josef.ifi.unizh.ch>; Mon, 27 Oct 1997 21:28:55 +0100
  12. Date: Mon, 27 Oct 1997 21:28:53 +0100 (MET)
  13. From: =?iso-8859-1?Q?Martin_J=2E_D=FCrst?= <mduerst@ifi.unizh.ch>
  14. To: Leslie Daigle <leslie@bunyip.com>
  15. cc: Dan Connolly <connolly@w3.org>, urn-ietf@bunyip.com, timbl@w3.org,
  16.         fielding@ics.uci.edu, masinter@parc.xerox.com,
  17.         Harald.T.Alvestrand@uninett.no, moore@cs.utk.edu, uri@bunyip.com,
  18.         lassila@w3.org, swick@w3.org, tbray@textuality.com,
  19.         jeanpa@MICROSOFT.com, cmsmcq@uic.edu, dsr@w3.org, lehors@w3.org,
  20.         ij@w3.org
  21. Subject: Re: [URN] Re: The UR* scheme registry, Citing URL/URI specs
  22. In-Reply-To: <Pine.SUN.3.95.971027142228.5738I-100000@beethoven.bunyip.com>
  23. Message-ID: <Pine.SUN.3.96.971027212603.245L-100000@enoshima.ifi.unizh.ch>
  24. MIME-Version: 1.0
  25. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  26. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  27. Precedence: bulk
  28. Reply-To: =?iso-8859-1?Q?Martin_J=2E_D=FCrst?= <mduerst@ifi.unizh.ch>
  29. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  30.  
  31. On Mon, 27 Oct 1997, Leslie Daigle wrote:
  32.  
  33. > Well, there are 2 separate questions on the table:
  34. > 
  35. >     1.  Does "URN:" appear in this registry as one UR{I|L} scheme?
  36. > 
  37. >     2.  Do URN namespaces (i.e., that part that appears after the URN:
  38. >         e.g., urn:ietf:<blah>) get registered in that registry.  You
  39. >         suggest not; Larry later suggested he thought they ought.
  40.  
  41. > #2 is a definite "no"; URN namespaces are _not_ just like URL schemes.  THey
  42. > have implications of ownership, maintaingin registries and validation
  43. > services, and a whole set of requirements centred on uniqueness, etc.  I'm
  44. > sorry to be so vague here -- this is exactly the part that the URN WG
  45. > is trying to nail down now (and if I could be less vague, I'd be halfway
  46. > to having the I-D written :-)
  47.  
  48. I guess what will happen is that URN namespaces will be registered in
  49. a separate registry, but in a registry that will be kept in close
  50. coordination with the URL scheme registry. Should IANA for some
  51. reason not qualify as the top URN registry maintainer (they maintain
  52. a lot of other stuff, so I don't know why they wouldn't, but anyway),
  53. it would definitely be a good idea to have them keep a "shadow
  54. registration" reflecting the registered URNs for further reference.
  55.  
  56.  
  57. Regards,    Martin.
  58.